이해가 잘 안가서 한마디...

대리게임시 손해를 반반 부담한다면 선수가 딴돈의 80 % . 쩐주는 20 % => 합리적.

(정말 진짜 선수라면)

->손해를 반반씩 부담한 다는 뜻이 삼십만원 잃으면 15만원씩 나누어 부담한다고 가정한다면,

불합리적 아닌가 싶은데요. 일단 선수가 아니고 확률로만 따진다면 이길때의 기대값은 20%이고 졌을때의 기대값이 50%라면 절대 불리한 게임이지요. 제가 대리게임하고 싶네요... 이기면 80%이니..

  만약 선수라는 개념이 존재하고 이길 확률이 매번 80%라 한다면 그냥 전주를 쓰지 않고 혼자게임하면 될텐데 굳이 대리게임한다는 것은 잘 아는 사람 도와 주거나 자선사업하는 것이겠지요.

이렇든 저렇든 손해를 반반씩부담한다면 이익도 반반씩 부담해야 합리적이겠지요.

|

내가 쩐주일때,  

승률이 80  % .로서 월 손익에서 결코 마이너스가 없는 선수란 사람이

손해시 반을 부담하는 조건으로 내 돈을 가지고 게임하여

내게 딴돈의 20 % 만 준다고 할 때 저는 주저없이 그리하라고 할 겁니다.

10 % 만 줘도 그러라고 할 겁니다.

왜냐면 은행에 1억 예금 월 이자가 50 만원도 안되는 상황인데

선수가 1억으로 월 2천만원만 따도 월 200 이 떨어지잖아요.

(물론 선수가 승률 80 % 라면 시드 1 억으로 월 5천만원은 벌겁니다.)

그래서 쩐주 입장에선 더 이상 좋을 게 없어 합리적이라 했습니다. 

반면 선수 입장에선 님 말씀대로 자선사업하는 것이겠지요.

문제는 선수의 승률인데 이걸 도통 믿을 수가 있어야죠. 

선수에게 대리게임을 시키고 한 석달은 지나봐야 알겠지요.

그러다 선수가 알고보니 허접이어 오링되면 원금 반을 날리게 되네요. 

정말 선수라면 님 말씀처럼

그가 석달 지나고도 내 돈을 가지고 게임을 할 것인가도 의문입니다.

바보가 아닌 이상

자기돈으로 게임하여 딴돈 100 % 모두 먹으려는 것이 정상 아닌가 싶네요.  

혹 선수가 자기돈으로 게임하면 게임이 안풀리는 징크스라도 있나 ? 

아니면 선수는 자기돈으로 게임 안한다는 원칙이 있나 ?

이익도 반 손해도 반 부담이라면  쩐주는 앉아서 먹는거네요.

선수는 게임하느라  뺑이치고.  

승률이 80 % 되는 선수라면 누가 그리 할까요 ?